第三方公開案例・新加坡商業建築
Keppel Bay Tower導入DCI節能與排污水減量是怎麼驗證的
冷卻水處理的效益，要把冷凍機房耗電、排污水與補充水分開看。本文解讀 DeCaIon 公開的 Keppel Bay Tower 案例，整理廠務評估導入前需要的運轉資料與驗證條件。
本篇內容
Keppel Bay Tower 的報告列出耗電、排污水和補充水的改善結果。閱讀時最容易混淆的是：排污水減少 81.4%，並不代表整棟大樓總用水也減少相同比例。下面依原報告的量測範圍逐項說明。
本篇為 DeCaIon 公開案例的中文整理，場域是新加坡 Keppel Bay Tower，並非宇創在台灣執行的專案。
案例背景：冷卻水處理與運轉監測
DeCaIon 將 DCI 描述為電化學冷卻水處理系統。這份案例報告除追蹤耗電與用水，也列出水質、細菌與鐵、銅腐蝕監測結果；評估時應把這些項目一起閱讀，而非只看節省比例。
如何建立改善前後的比較基線
報告摘要說明，改善前後資料來自冷凍機房的建築管理系統（BMS）及人工抄表。耗電結果另標示負載條件，因此不能直接拿兩個月份的總電費相減，當成設備的節能效果。
測試期間曾發現冷卻水泵問題；排除後再檢查模型統計有效性。如果沒有排除泵浦異常、也未考慮負載變化，前後差額可能只是運轉條件不同。
03 原始案例結果解讀
7.01%與81.4%，分別代表不同指標
原報告分列冷凍主機耗電降低8–12%、70%負載下冷凍機房系統耗電降低7.01%、排污水降低81.4%及補充水降低8.7%。比較投資效益前，先確認追蹤的是哪一項。
排污水只是用水的一部分，因此排污減量比例不能當成整棟建築的節水比例。估算回收期時，還要取得原本的耗電量、補水量、排污量及各項單價，才能換算成金額。
導入前，廠務與採購需要準備的四組資料
| 資料 | 至少包含 | 要回答的問題 |
|---|---|---|
| 系統 | 流程、容量、冷凍噸、時數、材質與管路 | 設備能否接入及運轉邊界 |
| 水質 | 硬度、鹼度、導電度、氯離子、二氧化矽、菌落與腐蝕 | 結垢、腐蝕與衛生風險 |
| 成本 | 補水、排污、藥劑、清洗、人工與廢水處理 | 改善空間與投資基準 |
| 效能 | 負載、能耗、冷凝器端差、溫度與維護事件 | 如何建立可比較基線 |
台灣場域不能直接複製的三件事
水質與濃縮倍數
補充水與排污控制不同，節水空間就不同。
既有設備狀態
結垢、主機效率、負載與維護歷史會改變基線。
菌控與法規
材質、衛生要求與風險管理需逐場域確認，不能只沿用案例敘述。
試用前先約定驗收與持續監測方式
水變清、垢變少或設備外觀看起來乾淨，不代表效率、腐蝕與衛生都合格。新場域應先定義基線、量測邊界、調整因素與持續監測方式。
「免藥」也不是跨場域的固定承諾；實際配置仍須依水質、系統材質、菌控、法規與營運風險設計。
本頁是宇創對 DeCaIon 公開 Keppel Bay Tower 案例的中文整理。數值、期間與方法以原始文件為準；新加坡BCA資料僅用於建築背景，不作為DCI節能數值來源。代表性圖片不是案例現場照片。
常見問題
閱讀第三方冷卻水案例常見問題
導入DCI就一定能節能7.01%嗎？
不能保證。這是特定場域在既定基線、負載與量測方法下的結果，新場域需重新建立基線。
81.4%代表整棟大樓總用水下降嗎？
不是。原始案例所指為冷卻水排污水量減少，不是整棟總用水下降81.4%。
這是宇創在台灣執行的案例嗎？
不是。本頁是對DeCaIon第三方公開案例的中文整理與應用解讀。