原廠/海外案例整理 · RENAULT
Renault:先用 CT 定位再做精準失效分析
從電子組件的整體觀察縮小可疑範圍,讓後續剖切對準真正需要確認的位置。

本篇內容
電子組件的失效位置不一定在外觀可見處。這篇原廠案例的閱讀重點,是如何先保留整體狀態、縮小可疑範圍,再把剖切與複驗對準同一位置。
原廠案例:BGA 焊球異常的定位
RX Solutions 公開的 Renault 電子失效分析資料,介紹以 EasyTom 160 對車載電子組件進行 CT 觀察。其中一個 BGA 案例先定位可疑焊球,再透過研磨截面確認界面裂紋。
此案例呈現的是「先定位、再破壞性確認」的工作方式。設備與配置為該案例所用版本,不能直接套用為現行 EasyTom S 或 L 的交付規格。
先定位,再剖切;把影像線索與原因判定分開。
為什麼先縮小範圍?
多層電子組件有結構重疊,若一開始就剖切,可能切不到真正異常,也可能改變原本的結構關係。先保留整體、建立疑似區座標,再決定剖切平面,有助於讓不同檢測方法對準同一位置。
- 記錄外觀、電性失效現象與組裝狀態。
- 先觀察整體,標示可疑區域及空間座標。
- 對關鍵區提高細節,並檢查其他切面是否支持同一觀察。
- 規劃剖切或其他複驗,對照影像線索。
影像線索與失效原因要分開記錄
CT 觀察
記錄不連續、孔隙或組裝異常的形貌與位置。
交叉確認
使用截面、顯微觀察、電性或其他適用方法複驗。
原因分析
再把結果與材料、製程及使用條件連結,避免單憑影像下因果結論。
帶回自己的電子失效分析流程
- 事先確認 CT 掃描與後續分析是否允許拆卸、取樣或改變狀態。
- 保留同一組座標、方向標記與樣品識別。
- 對良品與異常件採取可比較的掃描及分析條件。
- 把影像可辨識範圍、疑似區與複驗結果分欄記錄。
此流程也可作為焊接、封裝與微型組裝異常的討論起點;適用性仍由材料、尺度與問題決定。
資料來源與閱讀說明
UCI 宇創整理|。原廠/海外案例整理,非宇創實測;案例配置與成果不代表所有工件的交付能力。
